ich würde daher 1:6 nicht umbedingt als maßstab nehmen, auch wenn natürlich dann schwerer zu sagen ist, wieviele Straftaten wirklich begangen werden.

Danke aber für den Bericht. Dem omnipräsenten Vorurteil “Ausländer san olle kriminell” kann nicht oft genug was entgegen gehalten werden…

Die Tatverdächtigen sagen nichts über die Deliktszahl an. Wenn jemand in zwei Häuser einbricht, ist er trotzdem nur ein Tatverdächtiger.

Was die Chance von Asylsuchenden angezeigt zu werden anbelangt, so kann man sicher davon ausgehen, dass allein schon die Raster, nach denen die Exekutive ermittelt dazu führen , dass Asylsuchende häufiger angezeigt werden. Zahlen zur Einschätzung dieses Faktors kenne ich keine.

Andererseits muß dem entgegen gehalten werden, dass es bei Fremden sicher auch häufiger zur Verurteilung kommt. So gesehen muß man die Umlegung des Schlüssels “Tatverdächtig auf Verurteilte” mit Vorsicht genießen.

Beste Grüße,
Philipp

Die Quote dürfte sich allerdings noch erheblich nach unten verschieben, wenn man berücksichtigt, dass (wie ich zumindest annehme) in der Zahl der Tatverdächtigen eine ganze Menge Mehrfachnennungen von Personen mit mehreren Anzeigen inkludiert sind.

Und wenn man weiters berücksichtigt, dass die Wahrscheinlichkeit, als Asylwerber voreilig verdächtigt zu werden, um einiges höher liegt als bei inländischen “Normalbügern” (zweifelt jemand daran?), plumpst die Quote nochmals ein kräftiges Stück nach unten.

wenn man innenministerialer logik folgen würde, dann könnte man natürlich auch politisch eingreifen und zu risikofaktor 1 und 2 fordern alle männer zwischen 20 und 35 präventiv in haft zu nehmen (oder alle saualmen österreichs zu lagern umzufunktionieren – die gute luft – da wird sich schon niemand aufregen)

hach – wie sicher österreich dann sein wird! (langweilig, aber sicher)

Lg, Philipp

und wer nimmt sich jetzt der berechnung der kriminalitätsrate der fpö-mitglieder an? da soll ja jede(r) zweite kriminell sein.

Lg Andi